Facebook 
Huaraz en Línea. - Hoy se tiene previsto en el pleno del Congreso la segunda votación del dictamen promovido por Perú Libre para elevar de tres a cuatro años la pena del delito de difamación realizado a través de la prensa u otros medios de comunicación. Hasta el momento, se sabe que las bancadas de Fuerza Popular (FP), Alianza para el Progreso (APP) y Avanza País (AP) votarán en contra de esta propuesta legislativa. Al otro lado de la orilla, Perú Libre (PL), Acción Popular (AP) y Renovación Popular (RP) lo harán a favor del dictamen.
En contra
Arturo Alegría —vocero de FP— informó que su bancada no ha cambiado de postura por considerar que el proyecto afecta la libertad de expresión.
“Nosotros ya habíamos tomado un acuerdo inicialmente para votar en contra, esa posición no ha cambiado. Nuestra convicción, desde un inicio, fue velar por la libertad de expresión”, afirmó Alegría.
Por su parte, Eduardo Salhuana —vocero alterno de APP— reiteró que su grupo parlamentario ya definió que votará en contra de la norma, al sostener que lo único que hace es enfrentar el Congreso con la prensa y señaló que las sanciones para este delito ya están tipificadas en el Código Penal actual.
“No es bueno enfrentarse en ningún momento a la prensa. La prensa es un factor importante. Y hay que saber respetar su trabajo”, afirmó Salhuana.
La legisladora de Avanza País, Norma Yarrow, informó que votarán en contra del dictamen.
“Nosotros jamás vamos a aprobar esa ley mordaza”, aseveró. Estos tres grupos hacen 42 votos.
A favor
Flavio Cruz, vocero de Perú Libre, negó que la iniciativa sea una mordaza para la prensa y comentó que existen medios de comunicación que, en aras de la libertad de expresión, se extralimitan y transgreden el honor de la persona.
“Como bancada, tenemos definido el voto a favor. Hay que invocar a una reflexión nacional para que, a partir de esta ley, la libertad de expresión no deba pasar el umbral más allá del honor”, indicó Cruz.
Ilich López, vocero alterno de AP, consideró que en vista de que en la primera votación su grupo parlamentario se pronunció a favor del dictamen, la segunda votación tendría que ser en el mismo sentido.
“Acción Popular ha votado en bloque a favor de la ley y supongo que, coherentemente, van a volver a votar a favor. (La norma) es la defensa irrestricta de la dignidad de las personas consagrada en la Constitución”, comentó Ilich López.
Jorge Montoya —vocero de RP— declaró que su agrupación está de acuerdo con incrementar la pena cuando la difamación sea por medio de la prensa y las redes sociales. Sin embargo, su colega José Cueto comentó a este medio que su bancada está dividida. “No todos están a favor. No es una ley mordaza. No sé por qué se sienten aludidos (la prensa)”, alegó. Entre estas tres bancadas suman 39 parlamentarios a favor del proyecto de ley.
Postura desconocida
El sentido del voto es incierto en Somos Perú (SP), Cambio Democrático-JPP (CD-JPP) y Perú Bicentenario (PB), ya que no hay una decisión en bloque.
“No se ha tomado un acuerdo de bancada, cada uno va a decidir su voto. Yo voy a mantener mi posición a favor”, dijo Víctor Cutipa, vocero de PB.
En tanto, José Jerí, portavoz de SP, adelantó que han conversado con la dirigencia del partido y que, en ese sentido, él votará en contra.
“Hemos dejado en libertad de criterio a cada uno de los congresistas para que pueda decidir. Se ha conversado con la dirigencia del partido y estoy recogiéndola, no respaldaré ese proyecto de ley”, subrayó Jerí.
Edgar Reymundo, vocero de CD-JPP, informó también que cada integrante de su bancada decidirá su voto. En su caso, votará en contra.
“La posición que hemos tomado es que se deja en libertad para que voten. Es necesario consolidar la libertad de prensa, ninguna ley puede estar orientada a que sea una mordaza para la libertad de prensa”, resaltó.
Elizabeth Medina, vocera del BM, detalló que se reunirán para definir su posición. Este es el panorama antes de la sesión.
En agenda. Hoy sería la segunda votación de la también denominada “ley mordaza” en el pleno del Congreso de la República. (Fuente: La República)
Comentarios